En la tercera sesión del CAP sobre Justicia y Lucha contra la Impunidad, Carlos Giovanni Ruano, exjuez del Tribunal Noveno de Sentencia Penal de Guatemala, realizó un análisis sobre la independencia del sistema judicial en el país y los factores que comprometen su administración.

El especialista definió la independencia judicial como “la garantía del juez o magistrado para que no se le intimide, coaccione, amenace o presione cuando deba dictar una resolución”, pero también como “una garantía para que esas decisiones judiciales cumplan con los fines que establece la Constitución y que no sean desviadas a otros intereses mezquinos”. 

Así, la independencia judicial supone que las leyes se apliquen sin privilegios y que cualquier persona se sienta confiada en que hay juezas y jueces honestos que hacen cumplir la ley de manera objetiva, dijo el expositor.

Para Ruano, quien fungió como juez durante 14 años,  la independencia judicial está estrechamente ligada con la ética judicial y la honorabilidad: “No es solo cumplir con el requisito de presentar un expediente con acreditaciones, documentos o presentar que se poseen doctorados y maestrías que sacan en un año. No es solo eso, las y los jueces deben de ser honorables en su trayectoria profesional”, destacó.

También añadió que la ciudadanía tiene el derecho a cuestionar y desconfiar de los jueces “porque están administrando la justicia que es del pueblo de Guatemala”.

El abogado hizo énfasis en que las competencias jurídicas y las cualidades éticas deben ser intrínsecas al proceso de selección y nombramiento de las y los jueces y magistrados que integran el sistema judicial.

Sin embargo, las comisiones de postulación -mecanismo por medio del cual se eligen magistrados de Corte Suprema y de salas de apelaciones en Guatemala- no evalúan estos elementos y se centran en un expediente con acreditaciones y títulos sin tomar en cuenta el desempeño de las personas que se postulan , explicó.