El contexto político guatemalteco está marcado por una serie de elementos que implican una continua pérdida de densidad y capacidad de las instituciones democráticas del país para dar respuesta a las necesidades urgentes de la población, dijo el politólogo y analista, Eduardo Núñez, al iniciar su exposición en la primera sesión de capacitación del Ciclo de Actualización para Periodistas (CAP) sobre Democracia en Guatemala.

El primero de estos elementos tiene que ver con los alcances y la efectividad institucional con los que la democracia guatemalteca nació o renació a mediados de la década de los 80, dijo Núñez. “A pesar que Guatemala ha cumplido de manera notable con la realización de elecciones libres y competitivas para garantizar la alternancia en el poder, el sistema institucional democrático guatemalteco no ha tenido la capacidad de impulsar reformas robustas que permitan a estas instituciones adaptarse a las necesidades del país”, señaló.

Aunque entre 2014 y 2015 existió un espacio prolifero de diálogo político, este fue insuficiente a la hora de traducirse en reformas institucionales sólidas que habrían permitido mejorar la prestación de servicios básicos y la formulación y gestión de políticas públicas, sostuvo el politólogo costarricense.

Un segundo elemento, puntualizó Núñez, es la presencia de una pronunciada polarización política a partir de la instalación de dos grandes relatos antagónicos: “uno que sostiene que existe una profunda cooptación del Estado guatemalteco por estructuras de poder ilícitas que limita la calidad de los servicios y las políticas públicas, privatizando los beneficios de desarrollo en función de esos grupos ilícitos; y otro que enfatiza que en Guatemala se instaló una suerte de intervención internacional auspiciada por grupos de izquierda que utilizaron la justicia para perseguir a actores ideológicamente adversos por lo que fue necesario ‘recuperar’ las instituciones desde los ‘valores tradicionales’ de la sociedad guatemalteca”.

A decir del analista, estos relatos solo dialogan hacia dentro de sí mismos “desarrollando lógicas de cancelación del pensamiento distinto y reproduciendo la lógica de la guerra donde no hay adversarios con los que se entabla un dialogo político, sino enemigos a los que hay que eliminar o cancelar”.

Para Núñez, estos dos elementos permiten explicar en buena medida las últimas tres elecciones en el país y las coordenadas en las cuales el gobierno de Bernardo Arévalo y el nuevo Congreso van a tener que construir los acuerdos fundamentales para dotar al país de un marco de gobernabilidad efectiva.